Nu är det några veckor sedan som en av kvällsdrakarna slog på stora trumman med rubriken "Dom har köpt Eurovision". Uppenbart har man fått Christer Björkman att uttala de orden i någon form under en intervju och sedan ryckt ut den raden som en nyhet. Men har man verkligen köpt Eurovision till Baku?
Jag ska först erkänna att jag inte tror att Björkman satt sig ned under en intervju och tittat journalisten djupt i ögonen och bittert yttrat "Azerbajdzjan har köpt Eurovision". Men meningen säger en hel del om vad ESC fans och journalister anser om att tävlingen skall gå i Baku 2012.
Men visst har man till viss del köpt sin seger. TV i Azerbajdzjan har sedan sin debut storsatsat för att få tävlingen till Baku. Man hade även kontrakt på "Eurovision Dance contest" som gick i graven efter enbart ett par år i brist på intresse och det kan förvåna en smula att man inte deltar i Eurovisionens junior variant.
Pengar har pumpats in medvetet i detta och är en del i en satsning att göra Azerbajdzjan intressant som turistnation. Har Du som läser detta några reklamkanaler så har Du säkert sett turistreklamen som man pumpar ut i en rad olika kanaler. Så Eurovision Song Contest är enbart en liten del i ett, ur turist synpunkt, litet lands försök att synas på världskartan.
Hur är det då med "köpet" av Eurovision? Som svar på frågan kan man enkelt säga att om inte EBU målmedvetet arbetat på att låta deltagande länder köpa in kompositörer och artister istället för att som tidigare ha regeln att koppling till landet skall finnas så hade den här diskussionen aldrig kunnat uppstå.
Men som det är idag skulle, exempelvis Sverige, kunna pumpa in lite stålar i projektet, ha en intern uttagning och ställa Lady GaGa på scén i Baku. Helt enligt reglerna som de ser ut idag. Troligt är att ingen skulle yttra sig om hur orättvist det skulle vara men när nu landet som tagit in kompositörer räkar vara ett land som många håller ett ont öga på ur demokratisynpunkt är man snabb med att tycka att det nog är lite fel att man kunde göra så. Även om man gjort det enligt rådande regler. För övrigt tråkiga regler då jag vidhåller att man i Eurovision borde satsa på sina egna låtskrivare.
Ser man till hur Sverige tänkt i frågan så var det klackarna i taket och riktigt roligt innan Azerbajdzjan vann ifjol. Svenska låtskrivare, svensk kör och svensk produktion av numret... Ja, det var en hel del som då var bra fram tills man vann.
Känns det inte lite skenheligt? Vill man nu inte att länder som anses gränsfall för demokrati skall vinna bör inte ett "nej" komma innan de deltar? Vill man inte att man ska kunna nyttja kompositörer utifrån varför då ändra reglerna så att vi snart kan se en ESC final med enbart bidrag av svenska kompositörer?
Vare sig landet är Ryssland, Serbien, Vitryssland eller Azerbajdzjan så har man godkänt deras medverkan och så länge man håller sig inom regelverket får omvärlden nog tugga i sig att de även kan vinna.
Personligen tycker jag, som de flesta vet, inte om regeln där kompositörer kan delta i andra länders uttagningar, men reglen är sådan så det är bara att fortsatt kritisera regeln, inte landet som nyttjar chansen.
Sedan vill jag i detta ge en stor eloge till Armenien som inte hoppat av Eurovision 2012 utan åker till Baku. Jag hoppas nu också att publiken och allmänheten i Azerbajdzjan kan se att man är där för att tävla i musik inte i politik och behandlar bidraget och delegation utefter det. Kommer bli mycket besviken om det kommer buas i arenan av andra orsaker än att ett bidrag är uselt.
Eurovision ska vara utan politik, även om vi alla som följt tävlingen lugnt kan säga att så knappast är fallet.
Björn Nordlund (bjoerne)